Personnellement, je ne donne de « leçons » à personne. Pourtant, de nombreuses situations me dépassent, tant sur le fond que sur la forme. Dans de telles circonstances, je préfère écouter. Selon les cas, je peux partager mon avis, mais jamais je ne m’oppose frontalement. J’ai appris depuis longtemps que cette démarche est souvent vaine et contre-productive.
Il est illusoire de débattre des goûts et des couleurs, car leur diversité est infinie et c’est heureux ainsi.
Prenons un exemple simple : tenter de convaincre un ami qu’un homme politique est exceptionnel ou médiocre. Bien souvent, votre tentative produira l’effet inverse de celui recherché. Pourquoi ? Parce que l’être humain chérit son libre arbitre et rejette instinctivement toute tentative de lui imposer que penser ou que faire.
De manière générale, plus vous stigmatiserez une personne ou un groupe, plus vous renforcerez leur influence ou leur « aura » auprès de leurs partisans. L’effet de polarisation joue ici un rôle déterminant.
Seule la démonstration par l’exemple peut réellement faire évoluer une opinion. Les discours, aussi éloquents soient-ils, ne sauraient rivaliser avec la force d’un acte ou d’un fait tangible. L’histoire regorge d’exemples où l’action a plus convaincu que des paroles : des mouvements sociaux aux transformations politiques, ce sont généralement les actes qui marquent les esprits et provoquent un changement durable.
En définitive, il est bien plus efficace de vivre ses convictions et de les démontrer par son comportement que de tenter de les imposer par des mots. C’est dans la cohérence entre nos paroles et nos actes que réside notre véritable pouvoir de persuasion.